RT: Tudo previsto

Sei que a @agenciaY está flertando com o @clienteX. A possibilidade de negócio está clara. Um grande anunciante entrará para sua carteira de clientes. Também sei que @governadorB (candidato) está sendo prospectado pelo @assessorMKT rumo a 2010!

Por outro lado, sei que o @Disponível_Nomercado (para não dizer desempregado) está interessado em conquistar uma cadeira no Departamento de Marketing na @multinacionalGringa. Como sei? Previsões para 2010? Mãe Diná? Walter Mercado? Nada disso! Se vocês observarem o comportamento de retuitar de certos “arrobas”, poderão com clareza perceber do que falo.

Raquel Recuero (@raquerecuero), em Difusão de informações no Twitter: o RT e a irrelevância dos links, já anunciava as falhas e o eventual descaso com a mensagem de fato. Muitas delas não passavam de créditos para uma pessoa importante, ou se passavam, de fato, por uma pessoa importante. Afinal, se sigo o @importante1 sou só um @seguidorC, mas se me relaciono com o Sr. @importante1 é porque sou também importante. O problema é que os links quebrados e a dificuldade da interpretação do que está sendo retuitado reverbera sem muita lógica. Lembram dos lêmures na animação Madagascar? Eles repetiam tudo sem saber o que era. Apenas julgavam importante, pois o emissor (Marty, a zebra) daquela mensagem era seu eventual líder. Desde gestos até bocejos eram imitados por seus súditos “i like move it, move it”.

Na tuitosfera podemos verificar que os RT são muito mais eficazes quando se trata de uma mensagem disponibilizada por um célebre midiático. Para Cândida Nobre (@candidanobre), em artigo apresentado no último Simpósio do ABCiber sobre autoria, autoridades e celebridades na propagação de conteúdos mediados, um @joao_ninguem, mesmo que tenha uma ideia genial postada em seu blog de fim de semana e a divulgue para sua (pequena) rede de seguidores, não terá o efeito merecido de sua brilhante ideia e, talvez, nem sequer seja retuitado. Mas se a mesma ideia fosse emanada por um @global_star, seriam dados vários hits e pontuaria com um dos tops da semana – quiçá mês. Embora tenha minhas dúvidas se seria lido…

O que quero alertar, “e entregar para o @bandido”, é que em semanas de interesses específicos algumas mensagens são retuitadas sem muito critério e, com isso, objetiva-se envaidecer o emissor. Já em semana que o flerte é com outro, seja lá com que interesse, as retuitadas param de forma abrupta e a “traição” fica evidente. Vocês não notam isso? Como toda a previsão exige um prelúdio, observando os movimentos dos flertes e RT explícitos, podemos basear as decisões para a futurologia mercadológica tuiteira.